我本來以為阿智是個五十幾歲的大叔，
結果！原來阿智是個40幾歲，但看起來我覺得像30幾歲的大叔而已。
而且笑起來好可愛喔....(大心~)，我被融化了。
阿智辦了一個展，A to Z，
在世界各地的展場上他都蓋了一個小房子，重現工作室場景，
我們就跟著他在全世界各地跑啊跑，韓國、倫敦、美國、泰國....
他到韓國時，一場演講上，女聽眾說：好帥！
阿智就害羞了起來，不知該如何接下去講話；
晚上，韓國阿智迷辦了一場歡迎會，
特別的是有一個七歲的小女孩也來了，
女孩很可愛，給阿智簽名時，
阿智主動要求：我可以畫你嗎？
就畫了小女孩。
歡迎會結束後，在回旅館的車上，
阿智說：這麼多人，可是真正喜歡我的畫的，就只有那個小女孩而已。
頓時我腦中閃過三個念頭：
1. 有種淡淡的哀傷
2. 內心呼喊：我也很愛你的畫啊！(我真是有病)
3. 難道阿智是羅莉控？
阿智也很好笑。
有次跟他一個朋友一起上廣播，
兩個人都用Ca~chon!當發語詞來打招呼，
害我看完後也跟著Cachon Cachon個不停。
我喜歡阿智，從一開始就如此，
但我不了解他，只是很喜歡它筆下的死小鬼而已，
所以，在片中，我拼命蒐集阿智的線索。
例如：他喜歡骷髏頭，喜歡迷彩褲，
喜歡穿T恤配牛仔褲，就算是難喝的飲料也會喝光，
他房間很亂，邊抽煙邊畫畫，不太會講話可是講話的時候又很好笑。
另外，看到自己擁有的東西出現在片中也很妙。
例如這個超大煙灰缸：
http://blog.elixus.org/mao/archives/002714.html
就被阿智拿來當紙鎮。
曾經有人去訪問他，
談著談著，他說：請去看我的書，我不太會講話，所以，請去看我的書。
小鹿的眼睛看起來好誠懇。
而看他畫畫，也很神奇。
大大的畫紙固定在牆上，隔著10公尺遠，邊抽煙、邊盯著畫紙比對，
走上幾步，用粉臘筆在畫紙上東畫一筆、西畫一筆，
然後用刷子上顏料，
我覺得阿智一定也是個很厲害的彩妝師，
那顏料層層疊疊恐怕有10幾20層吧，
從沒想過最後會是那樣的成果。
聽說之後會上映，
喜歡阿智的人一定要去看，
不喜歡阿智的人也要去看啊，
他真的好可愛好可愛，好可愛好可愛。
2007年11月28日
其實這部片要講的事情並不新，反基因改造，反科學至上，從片中對白「科技始終沒有人性」就已經明白了當。
可是他太kuso，又太惡搞，以致於明明是血肉橫飛、開腸破肚的場面，想尖叫的慾望就快要衝破喉嚨，卻被導演所設計的一個動作、一句對白搞得尖叫變尖笑；所以也就沒辦法像看驚悚片那樣從頭摀著眼睛到散場，因為很多時候又好好笑。
對於沒膽的人來說，想叫又不敢叫，想笑又不能好好笑，想翻臉走人又覺得事有蹊蹺，整場坐立難安好痛苦。
這電影結合了災難、驚悚、愛情、科幻於一身，邊看邊覺得導演實在好機車，血淋淋的諷刺也令人心驚膽跳。
說真的，沒有一個地方比紐西蘭適合拍黯陰羊，我們都說羊咩咩好可愛，搞不好根本就是個謬誤，因為好羊壞羊都會咩咩叫。
許多畫面的銜接也很妙，就拿很會做菜的麥奶奶來說，她在做某一道菜時，(忘記菜名啦，大抵上就是把食物塞到兔子的身體或內臟裡頭，兔肉餡餅?)畫面先帶到麥奶奶滿手鮮血地掏出兔子的內臟，明明前一秒還是壞羊把人的內臟扯得希巴爛的場景，使得長久以來，人與羊、食與被食的嘲諷，顯得深刻。
對於宗教的嘲諷也沒缺席，食古不化的神父，還有一切災難的始作俑者，很難不讓人聯想到基督教中，以羊群比喻教徒的典故。最後以血淋淋又殘缺不全的身體投身在羊群中，吃乾抹淨，
至於這兩兄弟間的情感，倒讓我覺得費解。
哥哥對於羊的愛與恨與癲狂，除了來自權力慾望外，跟從小就在爸爸身邊照顧羊群的人是弟弟，有沒有關？揉合了忌妒(不像弟弟能跟在父親身邊)、喪父(父親為了追一隻落跑母羊而車禍翻落崖邊)兩種情感；而弟弟則因為小時候哥哥的惡作劇、以及同樣的喪父之痛，使得明明是農家子弟身分，卻有著恐羊症，套句慣用語：這兩兄弟都有病。
當然，這部戲中的一些梗，看過的人大概也很難忘記，例如：你是樹....
最後一幕也很典型的驚悚片結尾：當事件落幕，人變羊後又好不容易變回人，歡樂無比；沒想到一向忠心耿耿的阿狗，卻獨自站在山丘上的樹下，靜靜看著下方的人們，露齒一笑。讓準備要拍拍屁股走人的觀眾悚然一驚：那是羊的牙齒。
2007年10月22日
山裡的秋千，衣櫃裡的人。
「一個人，到底應該睡右邊或左邊」這是Jolin新專輯中照例快歌*慢歌模式中的抒情歌主打，一個人。是一首好聽、好學又好唱的歌，有分手經驗的人一定會感觸良多，沒分手經驗的人也不難體會；至於我的想法，就是「睡單人床就好啦！」那就不會有這種奢侈的煩惱了，對吧？
有天在早餐店邊等著早餐、翻著不知道哪一期的壹週刊，看到了一則Jolin的專訪。我真是愛負責那個欄目的記者，又剔透、又犀利、又帶點不忍，很少看到採訪藝人可以如此直接挖掘到底。一般報紙那種花邊炒作就算了，就連雜誌也大多藝人講藝人的，記者照本宣科，GQ？替美女套公式罷了。本事比較好也不過是因為多挑出了幾套公式而已。
可是壹週刊不一樣。我還記得那篇專訪中，撰稿記者說她想送給Jolin的一句話「叛逆是不用學的」，簡單明瞭。儘管我不愛Jolin，我也同意她的名言「努力不一定成功，但不努力一定不能成功」，可是我更好奇，如果「努力」是為了扮演好一個根本就不像自己的人，縱使詮釋的再完美，又有什麼意思？
那些縱使死了、掛了、退休了，卻還是會被人不斷提起、想起、談起的明星，絕對不是因為她或他完美無缺，反而是因為她或他的不完美，憤怒也好、離經叛道也罷，才讓人感覺真真實實得活過。
叛逆是不用學的。當每個人被推到舞台上面，鎂光燈刺眼，麥克風和音箱讓聲音無遠弗屆，說過的話再也收不回；導播或主持人不允許停頓的出現，為了不失言，選擇防衛，穿上甜美冷靜的外衣，字臻句酌無血無肉的字眼。可能覺得陌生，可能感到膽怯，因為像我這樣一個人，渺小卑微，根本不需要張大眼、字字默背我的觀點。我不在舞台上面，我把自己深鎖在衣櫃。
訂閱：
文章 (Atom)